Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/17949 K.2006/21377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının takibine dayanak yaptığı Mersin 1.Aile Mahkemesi'nin 13.09.2004 tarihli ilamının hüküm bölümünün 3.bendinde (dava tarihinden başlayıp kararın kesinleşme gününe kadar sürmek üzere, davacı ................... için aylık 150 YTL tedbir, müşterek çocuk ................. için kararın kesinleşmesi geciktiği takdirde 18 yaşının ikmalinde sona ermek kaydı ile aylık 125 YTL tedbir ve müşterek çocuk .............. için aylık 125 YTL tedbir nafakalarının ....................'dan alınarak anne ...........................'ya verilmesine,

bu davadan dolayı 13.02.2006 tarihli celsede hükmedilen tedbir nafakalarının ödenen kısımlarının mahsubuna, bakiye nafaka taleplerinin reddine) şeklinde karar verilmiştir. Alacaklının ödenen 5 aylık nafakayı yukarıda açıklanan bedeller üzerinden yaptığı hesaplama sonucu elde edilen bedelden düşerek bakiye 7.200 YTL üzerinden takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.

İcra mahkemesinin ilamın niteliği gözönüne alınmaksızın eksik inceleme ile asıl alacağın iptaline ve karar tarihinden itibaren istenebilecek faiz alacağının da iptaline karar verilmesi bu nedenle isabetsizdir.