Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18158 K.2006/21281

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından itiraz eden borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri adı geçene 21.9.2005 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal süresi içerisinde İcra hakimliğine başvurulduğu ve takibe itiraz edildiği görülmektedir.

T.T.K.’nun 720/2.maddesi gereğince çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği (ibraz günü de gösterilmek suretiyle) çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi taktirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder. Somut olayda, takip dayanağı 30.8.2004 keşide tarihli çekin muhatap bankaya ibraz edilmesine rağmen ibraz tarihinin yazılı olmadığı anlaşılmıştır.

TTK. nun 708/1.maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yer ile ödeme yerinin (muhatap bankanın bulunduğu yerin) aynı olması halinde ibraz süresi 10 gün olup, icra takibi de çekin keşide tarihinin üzerinden 10 günden fazla süre geçtikten sonra yapılmış olması nedeniyle, anılan çekin yasal sürede muhatap bankaya ibraz edildiğinin kabulü mümkün değildir.

Bu durumda 30.08.2004 keşide tarihli çek yönünden alacaklı müracaat hakkını kaybettiğinden Mahkemece İ.İ.K.’nun 170/a-2.maddesi gereğince bu çeke ilişkin takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.