Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18234 K.2006/22603

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre belirlenir (28.11.1956 gün ve 15/15 sayılı içtihadı birleştirme kararından) (B.Kuru-HUMK 2.cilt sayfa 1674). Somut olayda da gözlendiği gibi borçluların İİK'nun 169-170. maddelerine göre yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurdukları tarih itibariyle incelenen dosya kapsamında zamanaşımının gerçekleşmediği görülmüştür.

Mahkemece takiple bağlılık ilkesi nazara alınarak, itiraz konusu hakkında bir karar vermek gerekirken, yargılama aşamasında zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle İİK'nun 71/son maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi bu aşamada mümkün değildir.

Zira, takip dayanağı senedin takibin kesinleşmesinden sonra zamanaşımına uğraması durumu İİK'nun 170/a maddesi gereğince mahkamece re'sen nazara alınacak bir husus olmadığından, bu konuda borçluların İİK'nun 71/son maddesi gerekçe yapılarak ileri sürdükleri bir başka dosyadaki şikayet dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesine de karar verilmeden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.