Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18420 K.2006/21031

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafça Sivas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.03.2005 tarihli ilamına uygun olarak takip başlatılmıştır.

Bu nedenle aynen ifası mümkün olmayan aracın İİK'nun 24.maddesi gereğince bedelinin borçludan muhtıra ile istenmesinde yasaya uymayan bir yön yok ise de anılan ilamda faize ilişkin açıkça bir hüküm bulunmadığından karar tarihinden itibaren alacaklının faiz talep edlebileceği genel kural ise de, ilamda likit bir alacağa hükmedilmediğinden İİK'nun 24.madde koşullarında yapılacak işlem sonucunda belirlenen değerin ödenmesi için borçluya muhtıra tebliğ ile borçlu temerrüte düşeceğinden icra müdürlüğünce bu husus göz ardı edilerek yorum yolu ile ilam hükmü de değiştirilerek dava tarihinden itibaren faiz hesabı doğru değildir.

Mahkemece borçlunun bu muhtıraya karşı yaptığı şikayetin yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda kabulü ile hesap tablosu ve buna ilişkin muhtıranın iptaline karar vermek gerekirken ödeme emrinin iptaline biçiminde sonuca gidilmesi doğru değildir.