Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18522 K.2006/21660

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/a maddesi "İİK'nun 68/a maddesine göre yapılacak inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığna kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verilir. İtirazın kabulü ile takip durur" hükmünü içermektedir.

Anılan yasal düzenleme karşısında makemece takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulamsı gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir.