Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18679 K.2006/21792

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan icra takibine karşı borçlu vekilinin süresinde icra mahkemesine başvurarak 21.2.2005 tarihli ibranameye dayanılarak borcun itfa edildiğini öne sürerek takibin iptalini istemiş bulunmaktadır. Mahkemece 29.6.2006 tarihli oturumda alacaklı asilin isticvap edildiği ve onun "benim sol gözüm hiç görmez sağ gözüm de alacalı-bulacalı görür, ben katarakt hastasıyım bana evrak üzerinde gösterdiğiniz imzayı görmüyorum, benim olup-olmadığını bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, bu açıklama İİK.nun 169-a/3 maddesi anlamında borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imzanın inkar edildiğini göstermektedir.

Bu durumda aynı madde uyarınca imza incelemesi yaptırılmadan yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de İİK.nun 4949 sayılı kanunla değişik 169-a/6 takip konusu alacağın %20 sinin üstünde alacaklının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi de doğru bulunmamıştır.