Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18816 K.2006/22012

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Dairemizde yapılan temyiz incelemesi sırasında Kadıköy 3.İcra Müdürlüğü'nün 2004/5588 sayılı takip dosyası nedeniyle borçlu ................................'nün itirazı üzerine Kadıköy 3.İcra Mahkemesi'nin 05.07.2006 tarih ve 2005/123 Esas 2006/864 Karar sayılı kararı ile borçlu .........................................'nden fazladan talep edilen 44.056.50 YTL işlemiş faizin iptaline karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onandığı tespit edilmiştir.

Temyiz incelemesi yapılan bu davada da aynı icra Dairesinin 25.03.2005 tarihli muhtırasında yer alan faize borçlu tarafından karşı çıkıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan içerikleri gözetildiğinde, yukarıda sözü edilen davanın sonucu görülmekte olan bu dava ile doğrudan ilgilidir.

O halde, icra mahkemesince anılan dava sonucu beklenmeli kesinleşen işlemiş faiz miktarı esas alınarak bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.