Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/18964 K.2006/21721

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMK.nun 95.maddesi uyarınca feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Bunun için karşı tarafın kabulüde gerekmez. Somut olayda şikayetçi fesada dayalı olarak açmış olduğu ihalenin feshi davasında Mahkemeye hitaben yazılan 19.06.2006 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece işin esası incelenmeksizin feragat sebebiyle şikayetin reddine ve İİK.nun 134/2.maddesi uyarınca işin esasına girilmemesi sebebiyle şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekirken, ihalenin feshi isteminin esastan reddedilerek şikayetçinin para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmişdir.