Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19066 K.2006/22552

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Yetkili hamil ........................................ tarafından 30.05.2006 keşide tarihli 27.500.YTL.lik çeke istinaden keşideci ........................ ve kendisinden önceki ciranta ..............................ve ......................................... hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Takip talebinde ve ödeme emrinde ..............................'un 27.500.YTL. asıl alacak ve ferilerinden ........................ .......................................'.nin ise 13.126.YTL. ve ferilerinden sorumlu oldukları belirtilmiştir.

TTK.nun 730.maddesi delaletiyle çekler hakkında da uygulanması gereken TTK.nun 621/son; (kısmi ödeme halinde muhatap bu ödemenin poliçe üzerine işaret edilmesini ve kendisine bir makbuz verilmesini isteyebilir) ve 638.maddede; (poliçe bedelini ödemiş olan kimse kendisinden önce gelen borçlulardan, 1) ödemiş olduğu meblagın tamamını, 2) ödeme tarihinden itibaren bu meblağın %10 hesabıyla faizini, 3) yaptığı masrafları, 4) poliçe bedelinin binde ikisini aşmamak üzere komisyon ücretini isteyebilir.) düzenlemelerine yer verilmiştir.

Bu durumda lehtarın ödemeyi keşideciden isteyebileceği keşidecinin iki kez ödemede bulunma durumu söz konusu olacağından kendisine ödemede bulanan ...............................................nin ödemesini düşerek bu şirket hakkında 13.126.YTL. keşideci hakkında ise 27.500.YTL. üzerinden takip yapması usulsüzdür.

O halde Mahkemece keşideci borçlu ......................................... hakkındaki takibin 13.126.YTL. asıl alacak ve ferileri üzerindeki kısmının iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.