Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19117 K.2006/22409

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi senet lehdarı tarafından borçlu keşideci aleyhine başlatılmıştır. Alacaklının takipten feragatı borçlunun itirazından sonradır.

İtiraz tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK'nun 4949 sayılı Kanunla değişik 170/4.maddesinde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymadan kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu taktirde alacaklıyı senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum eder yasal düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu durumda, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde lehdar konumunda olan alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına ve para cezasına hükmedilebileceğinden, bu durumda borçlunun istemin sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekildeki mahkemenin aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır.