Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19167 K.2006/22221

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan genel haciz yolu ile icra takibinde alacak nedeni gösterilmemiştir. Borçlunun icra dairesine vermiş bulunduğu itiraz dilekçesinde alacaklıya muaccel bir borcunun olmadığını ve hangi tarihten itibaren faiz işletildiği açıklanmadığı iddialarıyla itirazda bulunmuştur.

Alacaklının, bu itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurmuş ve yargılama sırasında Sarıyer 2.Noterliğinin 23.02.2006 tarih, 1197 yevmiye numaralı "düzenleme şeklinde borç senedi" ni ibraz etmiştir. Borçlu asil, 18.07.2006 tarihli oturumda isticvap edilmiş bu senede bir diyeceğinin olmadığını, 41.000.00 YTL'lik borcu kabul ettiğini ancak borcu ödeyeceği tarihleri belirttiğini, buna görede kendisine süre verilmesini istemiş, bu beyanını imzası ile onaylamıştır.

Sunulan bu senede göre borcun her biri 4.100.00 YTL taksitler halinde ve 10 aylık sürede ödeneceği ve ilk taksidin de 25.02.2008 de başlayacağı kararlaştırılmıştır. Bu durumda takip tarihi itibariyle muaccel bir alacak bulunmamaktadır. O halde, alacaklının isteminin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.