Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19205 K.2006/22377

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe dayanak bono 75.000. YTL. olarak düzenlenmiştir. Borçlu ........................yasal süresi içerisinde İcra Mahkemesinde yaptığı başvuruda senet bedelinin 50.000.YTL.sini 28.02.2006 tarihinde ..........................................Şubesine ödediğini itirazen ileri sürmüş, ekte banka dekontu ibraz etmiştir.

Anılan dekontta takip dayanağı bonoya herhangi bir atıf bulunmadığı gibi 22.05.2006 tarihli ...................................... tarafından bildirilen yazıda 50.000.YTL.nin bankadan alınan kredi karşılığı ödendiği belirtilmiştir. Bu durumda işin çözümü yargılamaya muhtaç olmakla borçlunun borcun ödendiğine ilişkin itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.