KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/1928 E., 2006/5491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2006
- Mahkemesi
- Erzurum İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 15/12/2005
- Numarası
- 2005/457-793
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İtirazın kaldırılması için başvurulduğu tarihe göre somut olayda uygulanması gereken İİK'nun 68/son maddesinde "îtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir" düzenlemesi yer almaktadır. Mahkemece dayanak belgenin İİK'nun 68. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı gerekçesi ile reddedilmiş olup, işin esası incelenip karara bağlanmadığından alacaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi yasaya aykırı ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/1928, K. 2006/5491, 16 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama