Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19373 K.2006/22583

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında Şişli 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.06.2003 tarih ve 2003/860 esas ve 2004/861 Karar sayılı ilamına dayalı olarak icra takibi başlatılmıştır.

Takip dayanağı ilamda aylık kira parasının 01.01.2003 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.380.000.000 TL olarak tespitine karar verildiği için, alacaklının kira farkı istemi esas alınarak borçluya İİK'nun 269.maddesi gereğince örnek 13 no'lu ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu işlem yasaya uygundur.

Bu nedenle, borçlunun kendisine genel haciz yoluyla takiplere ilişkin örnek 7 no'lu ödeme emri tebliğ edilmesi gerektiğine yönelik başvurusu ve memurluk muamelesini şikayeti yasaya aykırıdır. O halde, mahkemece şikayetin yukarıda açıklanan ilkeler esas alınarak reddi gerekirken olaya uygun bulunmayan gerekçeyle reddi isabetsiz ise de, istek reddedildiğniden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.