Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19486 K.2006/22737

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlar Kanunun 388/son maddesine göre (..... hususi bir selahiyeti haiz olmadıkça, vekil, dava ikame edemez, sulh olamaz, tahkim edemez, kambiyo taahhüdünde bulunamaz.) bu durumda ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre de vekile verilen vekaletnamede çek düzenlemesi için açıkça yetki verilmesi zorunludur. “Bankadan çek karnesi almaya, çek vermeye” biçimindeki vekalette yer alan ibarelerin vekile anılan kanun uyarınca çek düzenleme yetkisinin verildiği sonucunu doğurmaz.

Mahkemece çek karnesi imzalamaya ilişkin verilen yetkinin açıkça çek düzenleme yetkisini kapsamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.