Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19492 K.2006/22733

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Müşteki rehin alacaklısı banka vekili 11.11.2003 tarihli hacizden önce satışa konu edilen mahcuzlarla ilgili olarak 05.03.2003 tarihli finansal kiralama sözleşmesi yaptıkları ve 3226 Sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince ikametgah noterliğine 07.03.2003 tarihinde tescil işlemi yapıldığını, malların kendisine rehinli olduğunu, bu nedenle satış bedelinin, rehin bedelini karşılamadığını ileri sürerek 25.05.2004 tarihli ihalenin feshini istediği görülmüştür. (Dava dilekçesinde 21.07.2004 tarihli ihalenin feshi yasal sürede istenmediğinden bu ihaleye ilişkin inceleme yapılmamıştır.)

Mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken nedenleri ve tarafları farklı dava dosyaları emsal alınarak yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.