Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19572 K.2006/22775

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçilmiş, borçlunun icra mahkemesine başvuru dilekçesinde senedin kambiyo vasfında olmadığını belirtmiş ancak borç ilişkisi kabul edilmiş ve yapmış olduğu ödemeler düşülmediğinden borcunun bu kadar olmadığına ilişkin açıklamada bulunmuştur. Konu ile ilgili İİK.nun 170/a-son maddesi aynen (her ne suretle olursa olsun imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz) hükmünü içermektedir. Bu yasal düzenleme karşısında, borçlu yukarıda açıklandığı üzere borcu kabul edip kısmi ödemede bulunduğunu öne sürmesi nedeniyle istemin reddi yerine yazılı gerekçeyle takibin iptali isabetsizdir.