Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19636 K.2006/22266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Dava; İİK.nun 33/1. maddesinde düzenlenen itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına ilişkindir. Anılan maddede kötüniyet tazminatına ilişkin düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklının tazminata mahkum edilmesi yasaya aykırı olduğu gibi alacaklının Borçlar Kanununun 84. maddesi uygulanarak bakiye dosya borcunun hesaplanması gerekeceğine yönelik bilirkişi raporuna karşı ileri sürdüğü defileri mahkemece nazara alınmaksızın somut olaya çözüm getirmeyen 10.4.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre borcun ödendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.