Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/19994 K.2006/23189

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi "...inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse...itirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmünü içermektedir. Mahkemece yasal bu düzenleme karşısında takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.