Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20182 K.2006/23324

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü şahıs vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı 3. şahıs ...Ltd.Şti.ne 16.3.2005 tarihinde gönderilen haciz ihbarnamesine karşı şirket tarafından 21.3.2005 tarihinde verilen cevapta, takip borçlusu ...'nun "şirketlerinde herhangi hak ve alacağı bulunmadığından kesinti yapılamayacağı" beyan edilmiştir.

Mahkemece genel hükümlere göre şirket kayıtlarına göre şirket defterlerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi ve dosya kapsamına göre borçlu tarafından 3. şahıs şirket kasasından 31.01.2005 tarihinde 850 YTL ve 21.3.2005 tarihinde 1200 YTL olmak üzere 2050 YTL avans çekilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Borçluya yapılan avans ödemeleri, itiraz tarihinde borçlunun 3. şahıs şirkette alacağı olduğunu göstermez.

Bu durumda takip borçlusunun 3. şahıs şirketten alacaklı olduğu ispat edilememiş olduğundan mahkemenin 2004 yılı bilançosunda şirketin kar olarak değerlendirilen 1702 YTL yi esas alarak sonradan alınan avanslar nazara alınmaksızın borçlunun 3. şahıs şirtketten alacaklı olduğu sonucuna varılması yerinde olmadığından istemin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.