KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/20208 E., 2006/23310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2006
- Mahkemesi
- İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/07/2006
- Numarası
- 2006/445/492
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının süresinde ibraz şerhi taşımayan çek adı altındaki belgeye dayanarak genel haciz yolu ile yaptığı takibe karşı borçlu, yasal süresi içerisinde (İİK.62) borcu olmadığına ilişkin şikayetlerini icra dairesine bildirmiştir. İcra Mahkemesince itirazın kaldırılması aşamasında dayanak belgenin adi havale hükmünde olup İİK.nun 68.maddesinde yazılı borç doğuracak nitelikte bir belge olmadığından bahisle alacaklı isteminin reddine karar verilmesi yerinde ise de, İİK.nun 68/son madde hükmüne göre esasa ilişkin nedenle istem reddedilmediğinden alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/20208, K. 2006/23310, 8 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama