Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20266 K.2006/20666

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirketin tasfiye halinde olduğu ve tasfiye halinde Z.A. tarafından temsil edildiği takip dayanağı Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.09.2005 tarih ve 2002/1836 esas - 2005/921 karar sayılı ilamından anlaşılmaktadır.

TTK.nun 220.maddesi gereğince "3.şahıslar tarafından yapılacak teklif, icap, ihbar, ihtar ve tebliğ gibi işlemlerin tasfiye memurlarından yalnız birine karşı ifası yeterlidir."

Bu nedenle icra emrinin tasfiye memuru tarafından tayin edilen ve ilamda adı geçen vekile tebliğe çıkartılması yerine, tasfiye halinde şirket adına gönderilmesi yukarıda açıklanan yasa hükümlerine aykırıdır. O halde Mahkemece tasfiye halinde olan bir asile gönderilen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, somut olayda uygulanma yeri olmayan 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.