KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/20273 E., 2006/22810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2006
- Numarası
- 2005/2818-1156
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak bonolardaki imzanın, kefil borçluya ait olmadığı inkarı halinde; mahkemece, İİK'nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının lehtar olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/20273, K. 2006/22810, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama