Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20310 K.2006/23497

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

HUMK'nun 443/4. maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Ayrıca, boşanma kararının "eklentisi" olan (yoksulluk) ve (iştirak) nafakası da aynı kurala tabi olup, kararın kesinleşmesinden sonra infazı istenebilir. Bu olgu, takip dayanağı ilamın hüküm fıkrasında iştirak nafakası yönünden ve bu nafakanın, hükmün kesinleşmesinden sonra geçerli olacağı yazılmak suretiyle vurgulanmıştır. O halde, itirazın yoksulluk nafakası ve takipten sonra ortak çocuk...için istenilen iştirak nafakası yönünden kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.