KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2032 E., 2006/6529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- İzmir 3. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2005
- Numarası
- 2005/653-744
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyize cevap ve temyiz dilekçesinde, temyiz harcı verildiği veya temyiz defterine kayıt yapıldığına ilişkin herhangir meşruhat bulunmadığından adı geçene ait temyiz dilekçesinin reddine,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcının mahsubuna, bakiye 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 30.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2032, K. 2006/6529, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama