Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20366 K.2006/23464

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince çekteki paraf imzası yönünden iki kez yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda verilen raporların birbiri ile çelişkili olduğu görülmektedir.

Bu durumda mahkemece çelişkinin giderilmesi için yeniden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, borçlu tarafça sahtecilikten Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları müracaat sonucunda HUMK.nun 317. madde koşullarında dava açılıp açılmadığı da (dava açılması halinde borçlunun o davada müdahil olup, senet iptali yönünden şahsi def'isini ileri sürüp sürmediği ayrıca mahkemece bilirkişi incelemesine karar verilip verilmediği) irdelenmeksizin itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.