Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/2053 K.2006/5443

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Müşteki borçlunun icra mahkemesine başvuru dilekçesinin incelenmesinde 07.05.2004 tarihli hacizle usulsüz ödeme emrine muttali olduğunu belirttiği ve bu tarihin birden fazla dilekçede tekrar edildiği, ayrıca da dosyadaki haciz tarihinin de 07.05.2004 oludğu görülmüştür. Maddi yanılgı sonucu bu tarih dilekçenin netice bölümünde 07.04.2004 olarak yazılmış, yargılama aşamasında da haciz tarihinin 07.05.2004 olmadığı şeklinde herhangi bir açıklamaya da yer verilmemiştir.

Bu durumda, mahkemece tebliğ tarihinin 07.05.2004 olarak hüküm altına alınması gerekirken 07.04.2004 olarak karar verilmesi maddi hataya dayalı olduğundan mahkemece HUMK'nun 455. madde hükmü uyarınca tavzih talebinin kabulü ile hükümde yer alan 07.04.2004 tarihinin 07.05.2004 olarak tavzihen düzeltilmesine karar vermek gerekirken istemin reddi doğru görülmemiştir.