KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/20535 E., 2006/23449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2006
- Numarası
- 2005/433-765
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesi; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişikliklerde bu madde hükümleri uygulanır" hükmünü içerir.
Somut olayda, borçluya takip dayanağı noter sözleşmesindeki adresi olan "...Mah. ... Sok. No:... .../Bursa'ya çıkartılan ödeme emri tebligatı bila ikmal iade dönünce, alacaklı vekili talebiyle icra müdürlüğünce, borçlunun tebligata yarar adresinin bildirilmesi için Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü Bursa Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, Anılan kurumca borçlunun adresi "... Mah. ...Sok.
No: .../Bursa" olarak bildirilince, bu adrese çıkartılan ödeme emri tebligatı iade edildiği için alacaklı vekilinin icra müdürlüğünden Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesine göre işlem yapılması yönündeki isteminde yasaya uymayan bir husus yoktur. Bu nedenlerle icra müdürlüğünün alacaklının isteminin reddi yönünde 22.05.2006 tarihli kararı yerinde bulunmadığından şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/20535, K. 2006/23449, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama