Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20733 K.2006/23573

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra Müdürlüğünce, 24.01.2005 tarihinde dosya hesabı yapılarak bu tarih itibari ile 15.512.967.600.TL. bakiye dosya alacağının kaldığı belirlenmiş, yapılan bu hesaplamaya, alacaklı vekili itiraz etmeyerek onun yönünden kesinleşmiştir. Öte yandan borçlu vekilinin itirazı da Ankara 15.İcra Mahkemesinin 02.03.2005 tarih ve 2005/52-101 sayılı kararı ile reddedilmiş ve karar dereceattan geçerek kesinleşmiştir.

O halde Mahkemece taraflar yönünden kesinleşen 24.01.2005 tarihli hesap tablosundaki alacak miktarı esas alınmak ve borçlunun 02.08.2005 tarihli ödemesi BK. nun 84.maddesi dikkate alınarak mahsup edilmek suretiyle şikayet konusu 13.12.2005 tarihli muhtıra denetlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu açıklamalara uygun olmayan bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.