Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/20932 K.2006/23585

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo takibi lehdar alacaklı tarafından senedi tanzim eden borçlu şirket aleyhine başlatılmıştır. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu borca itiraz niteliğinde olup, bu durum mahkemenin kabulündedir. O halde, takip konusu bonoyu yetkisiz kişinin imzası ile olan lehtar alacaklının ağır kusurlu olarak kabulü gerekir. Bu durumda, İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la değişik 169/a-6. maddesi uyarınca itirazı kabul edilen borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.