Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21062 K.2006/24374

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 692 maddede çekte hangi unsurların yazılı olacağı açıklanmıştır. Lehtarın yazılıp yazılmaması ya da gerçek veya tüzel kişiliğinin bulunup bulunmaması belirtilen unsurlar dışında kaldığından, takip dayanağı belge aynı kanunun 693/l. Maddesi gereğince çek niteliğini taşımaktadır. Değerlendirmenin bonolara benzer biçimde yapılması yasaya uygun değildir. TTK.nun 697/Son maddesine göre ise kimin lehine keşide edildiği gösterilmemiş olan bir çek, hamile yazılı çek hükmünde bulunmaktadır.

Somut olayda çeklerin ....adına düzenlendiği ve arkadaki ilk cironun sözü edilen firma adı yazıldıktan sonra imzalandığı tespit edilmiştir......... hükmi şahsiyeti bulunmadığına göre, çekler hamiline yazılmış sayılacağından ve bu olgu kambiyo senedi vasfını etkilemeyeceğinden borçlu vekilinin anılan konuya yönelik itirazı yerinde görülmemiştir. Ayrıca, her iki çekin ibraz şerhinde yazılı olan (ödemeden men talimatı nedeniyle işlem yapılamadığı) biçimindeki muhatap bankanın beyanı, ibraz süresinde olduğu için, geçerli bir ibraz şerhi olarak kabul edilmelidir. yerleşik Yargıtay Uygulaması bu yöndedir.

Bu durumda borçlu vekilinin şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.