KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/2117 E., 2006/5317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kulu İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/06/2005
- Numarası
- 2005/1-18
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
:
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.11.2005 tarih, 18711/22571 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin (2) kısım (2) bölüm (2) maddesi gereğince Avukatlık ücretinin icra mahkemesince maktu olarak hükmedilmesi gerekirken nispi ücreti vekalete mahkum edilmesi doğru olmadığından ve 4949 sayılı Yasanın değişik 169/a maddesine aykırı şekilde inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekirken sadece icra inkar tazminatına hasren düzeltilerek onandığı görülmekle borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/2117, K. 2006/5317, 15 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama