KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/21256 E., 2006/21694 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2006
- Numarası
- 2005/263-73
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak çeklerdeki imzanın (borçlu şirket yetkilisine ait olmadığı) inkarı halinde, mahkemece, İİK.nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının lehdar olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulu ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/21256, K. 2006/21694, 20 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama