Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21262 K.2006/24430

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibine konu edilen Edirne Aile Mahkemesi'nin ilk kararı 2.Hukuk Dairesi'nce taraflara ait evle ilgili olarak bozulmuş ve bu bozma doğrultusunda Aile Mahkemesince verilen 17.05.2006 tarih ve 2006/123 E, 2006/290 K, sayılı 2. karar takipten önce kesinleşmiştir. Adı geçen mahkemece verilen işbu son kararda, borçlu Halil Cemal'in evin bedeline yönelik olarak usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşı davası olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığı şeklinde hükmü tesis edilmiştir. Bu durumda, ilk kararla evle ilgili olarak borçlunun sorumlu tutulduğu 3.640 YTL'lik vekalet ücretinin hukuki dayanağı kalmamıştır.

Açıklanan nedenlerle şikayetinin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.