Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21408 K.2006/24020

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 79. maddesi gereğince haciz olunacak malların başka bir yerde bulunması halinde icra dairesi malların bulunduğu yerin icra dairesine talimat yazarak haczin yapılmasını ister. Bu halde, hacizle ilgili şikayetler kendisine talimat yazılan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Anılan husus, kesin yetki kuralı olup, mahkemece resen uygulanmalıdır.

Ancak talimat yazısı, "borçluya ait menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi yönünde (genel nitelikli) olmayıpta belli bir malın haczini isteyen (nokta haczi) biçimde yazılmış ise, bu halde anılan hacizle ilgili şikayet talimatı yazan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde incelenir.Bir başka deyişle böyle hallerde İİK.nun 79. maddesi uygulanmaz.

Somut olayda Bor İcra Müdürlüğünün 7.1.2005 tarihli "... borçlu adına kayıtlı olan Karaman ili Yeşilada mah. ada:..., parsel ...... deki taşınmazın...." haczine ilişkin Karaman İcra Müdürlüğüne yazdığı nokta haczi talimatı sonucu borçluya ait meskeniyet iddiasına konu taşınmazın tapu kaydına tatbik edilmiştir. O halde İİK.nun 4. maddesi gereğince şikayeti incelemeye Bor İcra Mahkemesi yetkilidir. Anılan yetki kuralı, mahkemece re'sen gözetilecek, kesin yetki kuralıdır.

Bu durumda mahkemece yetkisizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın yetkili Bor İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.