Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21429 K.2006/24236

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 82/1. maddesi hükmüne göre devlet malı ile özel kanunlarda haczedilmesinin mümkün olmadığı belirtilen mallar haczedilemez. Belediyenin taşınır ve taşınmaz malları devlet malı niteliğinde değildir. Ancak, haciz tarihi itibariyle olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Yasa'nın hükümlerinde hangi hallerde belediye mallarının haczedilemeyeceği gösterilmiştir.

Somut olayda, şikayet konusu edilen trafik sicilinde ...plaka sayısı ile borçlu belediye adına kayıtlı aracın belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanıldığı ve belediyenin tek aracı olduğu iddia edilmiş olup, alacaklının da aksi yönde bir beyanı yoktur. Kamu hizmetinin yürütülmesi bakımından belediye adına kayıtlı bu tek araç dışında ikinci bir aracın bulunmadığı da anlaşıldığından kamu hizmetinin yürütülmesi amacıyla araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermek gerekirken yazılı şeklide şikayetin reddine dair hüküm kurulması isabetsizdir.