Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21633 K.2006/24860

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının inclenmesinde;

İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2006 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.120 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz temyizine ilişkin dilekçesinin (REDDİNE);

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

İcra mahkemesinin gerekçeli kararının hüküm bölümünün 3.fıkrasında (asıl alacak miktarının 5.780.00 YTL) olarak yazılı bulunmasına, 2.fıkrada bunun sadece (780 YTL) olarak yazılmasının maddi hatadan ibaret olup her zaman düzeltilebileceğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.