Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/21827 K.2006/23248

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince :

Takip konusu edilen 15.12.1998 tanzim tarihli ve 30.7.1999 ödeme günlü ve 5.000 ABD dolarlı ve 30.8.1999 vade tarihli 5.000 ABD dolarlı ve 15.5.1998 vade tarihli 5.000 ABD dolar miktarlı senetlerde taraflar yetkili yer olarak İzmir mahkemelerini kararlaştırmışlardır. Bu senetler için alacaklının sözleşilen İzmir icra dairesinde icra takibini başlatmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu nedenlerle bunlara ilişkin borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmelidir.

Takip konusu edilen 15.12.1998 tanzim tarihli ve 30.7.1999 ödeme günlü senet kambiyo vasfında olduğundan vade tarihine göre takipten önce zamanaşımına uğradığı anlaşılmakta ise de diğer ikisi kambiyo vasfında bulunmadığından BK.125. maddesindeki 10 yıllık zamanaşımına tabi olduklarından borçlunun bunlara ilişkin zamanaşımı itirazı yerinde bulunmadığından reddi ile diğer itirazları üzerinde durularak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.