Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/22231 K.2007/155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili tarafından icra dairesine sunulan 20.02.2006 tarihli dilekçesinde takip konusu asıl alacağa itiraz edilmediği, işlemiş faize ve takipten sonra talep edilen faizi oranına karşı çıkıldığı görülmektedir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 06.09.2006 tarihli raporda borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarih belirlenip ihtarda öngörülen sürede gözetilerek takip tarihine kadar hesaplanan işlemiş faiz miktarının 1.883.56 YTL olduğu açıklanmıştır. Bu durumda, mahkemece borçludan talep edilen 27.808.21 YTL işlemiş faizin 25.924.65 YTL fazla istenen bölümü için itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine, borçlu itirazının tümden kaldırılması yasaya aykırı olduğu gibi adı geçenin takipten sonra talep edilen faiz oranına itirazı da incelenmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.