Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/22605 K.2007/216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı çek hamiline düzenlenmiş olup, alacaklı M..Y.ilk ciranta konumundadır. Bu durumda keşideci imzasının keşideciye ait olup-olmadığı hususunun basiretli bir tacirden beklenen özeni göstererek bilebilecek durumdadır. Bu durumda dayanak senedi takibe koymada ağır kusuru bulunduğunun kabulü gerekeceğinden İİK.nun 170/son madde hükmü gereğince alacaklının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesi doğru görülmüştür.