Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/22805 K.2006/23963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip alacaklısı ....18.3.2006 vadeli 3.830 YTL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü karar yolu ile takibe geçmiş, borçlu.........Tic.Ltd.Şti. süresinde icra mahkemesine yaptığı itirazında senedin kambiyo vasfına, imzaya itirazı yanında senette yazılı "Gebze" yazısı alacaklı tarafından doldurulduğundan Gebze İcra Dairelerinin yetkili olmadığını, şirketin merkezinin bulunduğu İstanbul İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olmadığından bahisle itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiştir.

Takip dayanağı bonoda Gebze mahkemelerinin yetkisi açıkça yazılarak kabul edilmiştir. Senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddia ve ispat edilmemiştir. Senetteki Gebze mahkemelerinin yetkisine dair kural icra dairelerinin yetkisinide kapsar. Bu durumda yetki itirazının reddedilerek esasla ilgili itirazların incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.