Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/22835 K.2007/795

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekillerinin tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Alacaklı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Takip alacaklısı M.Ç.ın Ankara M.Ç.Gallvaniz San.Tic. ve Aş. ve M. T. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin İİK'nun 71/ son maddesine göre geri bırakılmasını ancak takip borçluları talep edebilir. Takipte taraf olmayan 3. kişi kooperatifin hacze ilişkin şikayetinin yargılaması aşamasında mahkemece takip dayanağı çekin TTK. 726. m. gereğince zamanaşımına uğradığından bahisle re'sen icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.

2- Şikayetçi 3. kişi kooperatif vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde. Borçlulardan M.T.ın arsası üzerine 24.10.2001 tarihinde haciz konulmuş, ancak incelenen icra dosyasında bu haczin düştüğü görülmüştür. 06.06.2002 tarihinde müşteki kooperatif lehine satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh edilmiştir.

Bu tarihten sonra 10.06.2004 tarihinde yeniden mahcuz üzerine haciz konulmuş ancak müşteki kooperatifin tapuya şerhli harici satış sözleşmesine dayanarak açtığı tapu iptal ve tescil davası lehine sonuçlanarak 13.12.2005 tarihli ilamla belirlenmiştir. Mahkemece yapılması gereken iş.

10.06.2004 haciz tarihi itibariyle müşteki kooperatifin mahcuzun kendilerine ait olduğundan bahisle yapmış olduğu itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu aşamada somut olayda uygulama yeri bulunmayan İİK 106.m. gerekçe yapılarak eksik inceleme ile haczin devamına karar verilmesi isabetsizdir.