KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/23155 E., 2006/25036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2006
- Mahkemesi
- İstanbul 8. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 16/06/2006
- Numarası
- 2006/761-909
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlu ...Ltd.Şti. faiz oranının fahiş olduğunu ve alacaklı bankanın meşru hamil olmadığını ileri sürerek takibin durdurulmasını talep etmiştir.
Mahkemece çek tazminatına ilişkin talebin kabulü ile, müşteki yönünden çek tazminatının takip talebinden çıkarılmasına, diğer yönlere ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
TTK.nun 695. maddesi gereğince çek tazminatından keşideci...Ltd.Şti. sorumlu olup, kaldıki müştekinin çek tazminatına ilişkin bir şikayetinin de bulunmadığı nazara alındığında; mahkemenin HUMK.nun 74. maddesine aykırı şekilde talep dışına çıkılarak karar vermesi bozmayı gerektirmiş, ancak yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/23155, K. 2006/25036, 28 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama