Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/23207 K.2007/941

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu 17872 parseldeki 1/2 hissesine malik olduğu 1. kat 4 no'lu mesken ile 24055 parsel sayılı arsa vasfındaki taşınmaz üzerindeki meskeni hakkında İİK.nun 82/12. maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinde bulunmuştur. Kural olarak birden fazla mahcuz için meskeniyet şikayetinde bulunulmaz.

Ancak; mahkemece borçlunun 24055 parseldeki meskeninin haczedilemeyeceği şikayetinin borcun meskeniyet iddia edilen evin inşa ve malzeme bedelinden doğduğu gerekçesiyle reddi İİK.nun 82/12. maddesinin 2. bendi gereğince yasaya uygun ise de; Aynı gerekçeyle 17872 parselde kayıtlı meskeni için yaptığı haczedilmezlik şikayetinin bu durumda reddi doğru değildir.

O halde, 17872 parsel sayılı meskenle ilgili olarak borçlu şikayetinin İİK.nun 82/12. maddesi çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken haczedilmezlik şikayetinin bu parseldeki mesken yönündende reddi isabetsizdir.