KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/23604 E., 2007/1395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Anamur İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2006/71-72
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
277 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun 1.maddesi ve olaya uygulanması gereken 5393 sayılı Kanun'un 15/son maddesine göre belediyeye Kanunlarla verilen paylar, bu arada İller Bankası payının haczi mümkün bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemenin gerekçesinde 1580 sayılı yasaya dayanılması sonuca etkili görülmemiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 30.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/23604, K. 2007/1395, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama