KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/23690 E., 2007/1727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Selçuk İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/08/2006
- Numarası
- 2005/34-49
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu bonodaki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığı raporlarla belirlenemediğinden, alacağın varlığı yargılamayı zorunlu kıldığından 4949 sayılı Kanun'la değişik İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü ile hakkındaki takibin durmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde imza inkarı konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/23690, K. 2007/1727, 2 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama