Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/23746 K.2007/1476

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tebligat Kanunun 12 ve13 maddeleri uyarınca tüzel kişilere tebliğ, yetkili mümessilerine ve bu kişilerin bulunmadıkları tebligat memuru tafından tevsik edildiği takdirde hazır olan şirket memur ve müstahdemlerine yapılması gerekir. (HGK'nun 1988/12-266 E, 11034 K. sayılı kararıda bu doğrultudadır.)

Somut olayda "şirket yetkilisi bulunmadığından daimi işçi İ.T." tebliğ yapılmıştır. Tebligatı alan İ.T.'ın borçlu şirketin daimi işçisi olmadığı Sosyal Sigortalar Kurumunun 21.03.2006 tarih 36813 nolu yazısı ile 28.07.2006 tarihli zabıta tutanağından anlaşılmaktadır.

Bu durumda ödeme emri tebliğ tarihinin usulsüzlüğüne ve muttali tarihi olan 17.03.2006 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken mahkeme posta memurunun beyanına itibar ederek sigortasız işçi çalıştırmanın yaygın olduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.