KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2006/23897 E., 2007/1743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Ümraniye 1. İcra Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2006
- Numarası
- 2005/781-764
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının genel haciz yolu ile takibine konu ettiği kamulaştırma bedeline ilişkin alacağın İİK'nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarına havi bir belgeye dayanmadığından alacağın tahsilinin gerekip gerekmediği ve ne miktar üzerinden tahsili gerekeceği yargılamaya muhtaç olmakla ( ve de mal beyanı dilekçesindeki borçlu açıklamasının açıkça borcu kabul anlamını taşımadığından) mahkemece alacaklı isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2006/23897, K. 2007/1743, 2 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama