Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24009 K.2007/1562

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 31.10.2006 tarih, 16850/20079 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı takipte borçluya çıkartılan örnek 49 ödeme emri (ve dosyada yapılan diğer tüm tebligat işlemleri) borçlu adresi olduğundan bahisle ... şerhi düşülmek suretiyle tebliğe çıkarılmış muhatabın iş saatlerinde seyahatte olduğundan bahisle komşuda isim ve imzadan imtina ettiğinden 1.12.2004 tarihinde mahalle muhtarlığına bırakılmak suretiyle tebliğ edildiği görülmüştür.

Bu haliyle anılan tebligat Tebligat Kanunun 20. maddesine aykırı olduğu gibi, borçlunun anılan adresle ilgisi olmadığı ve yeni adresininde yargılama aşamasında icra mahkemesine bildirilen adres olduğu ispatlanmıştır.

Bu durumda, mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin olarak verilen kararın onanması gerekirken maddi hata sonucu bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.