Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/24112 K.2007/1330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının kambiyo sentelerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte, dayanak bonodaki miktarın "75.000.000 TL iken 75.000.000.000 TL ye çevrilerek tahrif edildiği itirazı üzerine mahkemece; İİK.nun 169/a/6. maddesi gereğince, itiraz kabul edilerek bononun lehdarı olan alacaklının takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.